Читать новости становится мазохистским занятием, но не читать - это уже даже не страусиная политика. Я и так еще тот страус, хотя мне всерьез страшно от творящегося вокруг - пусть пока только на словах, но вопрос без ответа - сколько осталось до дела...
Но сказать сейчас я хотела не о том... В одном из обзоров "Ленты", еще до ребрендинга, промелькнула крайне интересная мысль про то, что наше общество сейчас разделено на две практически непересекающихся, кроме как в драках на очередной акции, части. Это люди интернета и люди телевизора. Причем вторые вполне могут в интернете бывать, но вопрос скорее в том, откуда получается основная масса информации. И, говорилось в том обзоре, самое страшное в том, что в результате информация настолько различна, что диалог перестает быть возможным в принципе. Первые не понимают, как можно не осознавать естественнейших и очевидных вещей, вторые ограничены той информацией, которую дают в телевизоре, и даже не задумываются, что сделанные ими выводы несколько искусственны.
Помнится, я тогда с автором обзора про себя согласилась и подумала еще, что в наше время первые отделяются от вторых в первую очередь разницей в подходе к получению информации - первые ищут сами, вторые получают готовое - и желанием критически проверять полученную информацию. Но тогда мне подумалось, что теряют в основном вторые, а не первые, и вообще мысль интересная, но не может быть все настолько страшно...
Однако недавно я получила неожиданное подтверждение этой мысли. Ведь чем обычно мы, телевизороненавистники, мотивируем оную ненависть? Низкое качество бредопрограмм, идиотизм, отсутствие смотрибельных вещей итд, верно?
Так вот, ездила я недавно в гости к бабушке и деду, и в разговоре они нас с родителями спрашивают - смотрели ли мы шоу "Голос"? Мы отнекиваемся классическим "телевизор включается на Куранты и Парад 9-го мая", и вообще мы ни о каком "Голосе" и иже с ним не слыхали. Тут нам с малохарактерным для этих людей восторгом рассказывают, что очень зря, и вообще оно того стоило и так далее. Выясняется, что около полугода на Первом шло шоу а-ля "стань звездой" но с фишкой - участников отбирали "вслепую", только по вокальным данным. Состав отбирающих мне странноват - но среди них Градский, а это точно не поп-девица класса "смотреть, заткнув уши". Ну а далее мы идем смотреть на ютубе ролики с победительницей оного шоу - и получаем море удовольствия. Да что я говорю просто-так - смотрите-слушайте сами:
Ну так вот, к чему это я. В кои-то веки любопытное, хоть и с элементами "для масс", но в целом весьма неглупое, действительно музыкальное шоу почти полгода крутилось на экранах. Ни я, ни мои родители, ни Тимон в "своих интернетиках" не встречали о нем ни малейшего упоминания. Возможно кто-то где-то что-то пропустил, но все же. Это при том, что "интернеты", как показала практика, у нас весьма и весьма разные. Но нет. Не было. Не существовало.
Заставляет задуматься.
P.S. И нет, телевизор я все равно включать не собираюсь...
P.P.S. А Дине Гариповой и остальным участникам хочется пожелать дальнейших творческих успехов и удачной сценической судьбы. Чтобы их знали и "люди интернета" тоже.
Но сказать сейчас я хотела не о том... В одном из обзоров "Ленты", еще до ребрендинга, промелькнула крайне интересная мысль про то, что наше общество сейчас разделено на две практически непересекающихся, кроме как в драках на очередной акции, части. Это люди интернета и люди телевизора. Причем вторые вполне могут в интернете бывать, но вопрос скорее в том, откуда получается основная масса информации. И, говорилось в том обзоре, самое страшное в том, что в результате информация настолько различна, что диалог перестает быть возможным в принципе. Первые не понимают, как можно не осознавать естественнейших и очевидных вещей, вторые ограничены той информацией, которую дают в телевизоре, и даже не задумываются, что сделанные ими выводы несколько искусственны.
Помнится, я тогда с автором обзора про себя согласилась и подумала еще, что в наше время первые отделяются от вторых в первую очередь разницей в подходе к получению информации - первые ищут сами, вторые получают готовое - и желанием критически проверять полученную информацию. Но тогда мне подумалось, что теряют в основном вторые, а не первые, и вообще мысль интересная, но не может быть все настолько страшно...
Однако недавно я получила неожиданное подтверждение этой мысли. Ведь чем обычно мы, телевизороненавистники, мотивируем оную ненависть? Низкое качество бредопрограмм, идиотизм, отсутствие смотрибельных вещей итд, верно?
Так вот, ездила я недавно в гости к бабушке и деду, и в разговоре они нас с родителями спрашивают - смотрели ли мы шоу "Голос"? Мы отнекиваемся классическим "телевизор включается на Куранты и Парад 9-го мая", и вообще мы ни о каком "Голосе" и иже с ним не слыхали. Тут нам с малохарактерным для этих людей восторгом рассказывают, что очень зря, и вообще оно того стоило и так далее. Выясняется, что около полугода на Первом шло шоу а-ля "стань звездой" но с фишкой - участников отбирали "вслепую", только по вокальным данным. Состав отбирающих мне странноват - но среди них Градский, а это точно не поп-девица класса "смотреть, заткнув уши". Ну а далее мы идем смотреть на ютубе ролики с победительницей оного шоу - и получаем море удовольствия. Да что я говорю просто-так - смотрите-слушайте сами:
Ну так вот, к чему это я. В кои-то веки любопытное, хоть и с элементами "для масс", но в целом весьма неглупое, действительно музыкальное шоу почти полгода крутилось на экранах. Ни я, ни мои родители, ни Тимон в "своих интернетиках" не встречали о нем ни малейшего упоминания. Возможно кто-то где-то что-то пропустил, но все же. Это при том, что "интернеты", как показала практика, у нас весьма и весьма разные. Но нет. Не было. Не существовало.
Заставляет задуматься.
P.S. И нет, телевизор я все равно включать не собираюсь...
P.P.S. А Дине Гариповой и остальным участникам хочется пожелать дальнейших творческих успехов и удачной сценической судьбы. Чтобы их знали и "люди интернета" тоже.
29.01.2013 в 12:57
29.01.2013 в 13:00
29.01.2013 в 15:03
Я, собственно, зачастую краем уха-глаза отслеживаю что-то, потому что бабушка смотрит. Правда, в основном спорт всякий.
К слову о. Если вспомнить о существовании не только Москвы и Питера, то в других городах по России интернет не настолько всехавающ. Наши ездили на HR-конференцию в Новосибирск, привезли инфу о том, что там - не только в Новосибе, вообще в целом по другим регионам - люди работу ищут не через интернет, а по другим каналам, а в Мск и Питере - интернет наше все.
29.01.2013 в 15:15
в других городах по России интернет не настолько всехавающ.
Дык я это понимаю. С другой стороны - особых проблем с доступом хотя бы к минимальному интернету все же нет, особенно с развитием мобильного доступа... В результате он есть у тех, кому НУЖНО... Что не мешает вышеопсианному процессу разделения ИМХО.
29.01.2013 в 15:22
29.01.2013 в 15:25
29.01.2013 в 15:28
29.01.2013 в 15:35
Грустно.
29.01.2013 в 15:40
29.01.2013 в 16:29
29.01.2013 в 16:29
29.01.2013 в 16:46
29.01.2013 в 17:06
29.01.2013 в 17:06
29.01.2013 в 17:13
29.01.2013 в 17:41
29.01.2013 в 17:49
29.01.2013 в 17:51
30.01.2013 в 10:53
Кстати, а Rien de rien ты в результате сделала?
30.01.2013 в 11:42
30.01.2013 в 11:47